首页 资讯正文

盖茨批评马斯克新冠言论被回怼

爱妮 资讯 2020-07-31 13:16:15 1438 0

比尔盖茨最近对美国新冠疫情多有评论,此前先是批美国新冠检测结果出的慢。最近盖茨又批评了马斯克的新冠理论很离谱,但是随后就被马斯克回怼了,大家跟随百思特小编一起往下看看马斯克回怼了什么吧!

 


 

据媒体报道,针对新冠病毒,马斯克总在推特上抛出一些有争议的言论。今年 3 月,马斯克发推文称,「孩子基本上可以免疫,有疾病的老年人比较易感。当一家老小齐聚一堂,孩子与祖父母之间的密切接触可能是最危险的。」

 

盖茨批评马斯克新冠言论被回怼

 

此前,有网友将比尔盖茨近期在CNBC节目上的谈话内容发在推特上。比尔盖茨认为,马斯克的定位是保持在高水平的离谱言论。「马斯克不太参与疫苗,他制造了不错的电动汽车,在火箭领域的工作做得也很好。所以他可以谈论这些事。我希望他不要混淆他没有过多参与的领域。」

 

盖茨批评马斯克新冠言论被回怼 第1张

 

7 月 30 日,马斯克回复该网友「小比利(Billy G)不是我的恋人」并置顶推文,随后又在推特上称,「我和比尔盖茨是恋人的谣言完全是假的。」不过在这之前,并未有传闻称马斯克与比尔盖茨是恋人。

 

针对新冠肺炎,马斯克总在推特上抛出少许有争议的舆论。本年3月,马斯克发推文称,“孩童根本上可省得疫,有疾病的老年人比拟易感。当一家老少齐聚一堂,孩童与祖怙恃之间的紧密接触能够是最惊险的。”

 

除了“孩童免疫论”,马斯克还在推特上称,“对新式冠状病毒发急是痴呆的”、“发急的惊险仍旧远远超越了新冠肺炎的惊险,要是咱们过渡分拨医疗资源给新冠肺炎,就将以医治其余疾病为价值”。

 

7月1日,马斯克在推特上称,“有好多新冠肺炎假阳性弄乱了数字。纵使是假阳性率为5%的尝试,也会显示出1700万新冠肺炎假病例,纵使现实上一个也莫得。”

 

美国约翰斯·霍普金斯大学宣布的数据显示,截止美东时候7月29日17时38分,美国天下新冠肺炎确诊人数超越440万例,到达4401599人,殒命人数到达150090人。

 


 

此前新闻:比尔·盖茨批美国新冠检测结果出得慢:完全就是浪费!

 

据美国消费者新闻与商业频道(CNBC)报道,美国微软公司联合创始人比尔·盖茨在当地时间7月28日播出的美媒采访中表示,美国大多数新冠病毒检测“完全就是浪费”,因为民众要花很长时间才能拿到检测结果,无法及时采取措施防止病毒传播。

 

报道称,美国总统特朗普曾吹嘘美国的病毒检测能力已大幅提高,甚至表示,美国每天完成的病毒检测数量让“全世界羡慕不已”。但事实上,美国许多检测周期过长,以至于许多卫生官员表示,在阻止全国各地暴发疫情方面,它们毫无帮助。
盖茨在采访中称,“那种测试完全就是浪费。所有这些关于我们进行病毒检测的数字,其中大部分都是彻头彻尾的浪费。”

 

CNBC称,全美各地实验室在处理和提供检测结果方面均处于落后状态,而美国阳光地带(指美国西部和南部)确诊病例激增,这导致其检测系统压力倍增。两家大型实验室7月初表示,许多患者等待检测结果的时间可能需要数天或一周,甚至更长。

 

“现在,你要等待超过3天,有时甚至是7天才能拿到检测结果,谁也不应该花费(哪怕是)1美元来做这个检测。真是疯了!”盖茨说,“你们(检测机构)需要尽快出具检测结果,以便(确诊患者)调整他们的行为方式,防止感染他人。”

 

报道称,美国知名临床诊断公司奎斯特诊疗7月27日表示,目前对于括住院患者、一些术前患者和医护人员在内的优先级患者,平均获得检测结果的时间已超过两天。对于普通检测,等待结果的时间超过7天。

 

“检测机构需要确定优先级,确保风险最高的低收入社区能够在24小时之内获得检测结果。”盖茨在采访中建议称。

 

微信搜索:城镇聚产秀,关注城镇聚产秀公众号,点击菜单获得更多内容!

 

1:本网站所收集的部分公开资料来源于互联网,转载的目的在于传递更多信息及用于网络分享,并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责,也不构成任何其他建议。

2:本网站提供的图文内容均来自互联网整理编辑,此类文章仅提供分享交流,不为其版权负责。如果您发现网站上有侵犯您(或贵司)的知识产权的作品,请来信: svip0123456789888888#vip.qq.com(#代表@)告知,本站将及时修改或删除。

3:本网站所提供的信息,只供参考之用,不保证信息的准确性、有效性、及时性和完整性。本网站一概毋须以任何方式就任何信息传递或传送的失误、不准确或错误,对用户或任何其他人负任何直接或间接责任。在法律允许的范围内,本网站在此声明,不承担用户或任何人就使用或未能使用本网站所提供的信息或任何链接所引致的任何直接、间接、附带、从属、特殊、惩罚性或惩戒性的损害赔偿。本文链接:https://www.lainb.com/post/3812.html

评论